6 שנות מאסר בגין השלכת בקבוקי תבערה על חיילי צה"ל ועוד

: | גרסת הדפסה
תפ"ח
בית המשפט המחוזי באר שבע
1035-07
26.5.2010
בפני :
1. ברוך אזולאי ס. נשיא
2. נתן זלוצ'ובר
3. יעל רז-לוי


- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד רוית מרום
:
טארק אבו אלחסין (עציר)
עו"ד לאה צמל
גזר דין

הנאשם הורשע, על יסוד הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן, בן שני אישומים, המייחס לו עבירות של חבלה חמורה, לפי סעיף 329(2) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "החוק"), מגע עם סוכן חוץ, בניגוד לסעיף 114(א) לחוק, קשירת קשר למתן ידיעות לאויב בכוונה לפגוע בבטחון המדינה, לפי סעיף92 בצירוף סעיף 111 (חלופה שלישית) לחוק, עבירה של ניסיון  למתן ידיעות לאויב בכוונה לפגוע בבטחון המדינה,  לפי סעיף 111 (חלופה שלישית) בצירוף סעיף 25 לחוק.

הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לעניין העונש, אולם הוסכם כי המאשימה תעתור לעונש של 6 וחצי שנות מאסר בפועל, וכן מאסר מותנה ארוך וממושך, מנגד, ב"כ הנאשם תעתור להסתפק בימי מעצרו של הנאשם.

על פי העובדות המפורטות באישום הראשון, במועד כלשהו בשנת 2002 ברצועת עזה, השליך הנאשם יחד עם אחרים בקבוקי תבערה לעבר חיילי צה"ל, וזאת כדי לגרום להם לחבלה חמורה. במעשיו אלה, ניסה הנאשם לגרום לחיילי צה"ל חבלה חמורה, וזאת כדי לפגוע בבטחון המדינה.

על פי העובדות המפורטות באישום השני, במועד כלשהו בשנת 2001, פנה אל הנאשם פעיל הפת"ח, שהוכרז כארגון טרוריסטי, מוחמד כורד (להלן: כורד), וביקש ממנו לצלם עבורו בוידאו את איזור כפר דרום, וזאת לצורך ביצוע פיגוע באמצעות מתאבדים שתכנן כורד לבצע בכפר דרום. הנאשם נעתר לבקשתו של כורד וקשר עימו קשר למסור ידיעות לאויב בכוונה לפגוע בבטחון המדינה. במסגרת הקשר ולשם קידומו, סיפק כורד לנאשם מצלמת וידאו. הנאשם יצא לרחוב אבו עריף בדיר אל בלח, שבקרבת כפר דרום, וניסה לצלם את האיזור לצורך פיגוע. הנאשם לא הצליח להפעיל את המצלמה כיאות, ולא עלה בידיו לצלם את האיזור. כשנוכח כורד שלא עלה בידי הנאשם לצלם את איזור כפר דרום, יצא במסגרת הקשר הנ"ל יחד עם הנאשם לאיזור כפר דרום. כורד עלה לגג ביתו של מוחמד אבו עומר, וניסה לצלם משם את איזור כפר דרום לצורך ביצוע הפיגוע. במעשיו אלה, קיים הנאשם מגע עם סוכן חוץ, קשר הנאשם קשר למסור לאויב ידיעות העלולות להיות לו לתועלת, ניסה למסור לאויב ידיעות העלולות להיות לו לתועלת, זאת בכוונה לפגוע בבטחון המדינה.

הנאשם עצור מיום 5.4.07.

 

הטיעונים לעונש

במסגרת הטיעונים לעונש, ביקשה ב"כ המאשימה להחמיר עם הנאשם ולהשית עליו עונש מאסר בפועל מרתיע, לתקופה של שש וחצי שנות מאסר בגין העבירות החמורות המיוחסות לו, ובנוסף, עונש מאסר על תנאי. לטענת ב"כ המאשימה, עונש זה, מגלם בתוכו את הנסיבות שיש להתחשב בהן לטובת הנאשם.

לטענת ב"כ המאשימה, מדובר בנאשם שנעצר בגין הסתתנות לשטחי מדינת ישראל בשנת 2006, אשר ריצה עונש מאסר בן 10 חודשים בשל כך, כאשר עוד בטרם הסתיימה תקופת מאסרו, הוגש נגדו כתב האישום הנוכחי.

לדבריה, אף שבענייננו העבירה לא הושלמה והידיעה לא נמסרה בפועל, הרי שחזקה על אדם שמוסר מידע מודע היטב לגבי השימוש שעלול להיעשות במידע זה, והדברים מקבלים משנה תוקף, שעה שאותו פעיל אמר לנאשם מפורשות שבדעתו לבצע פיגוע באותו אזור.

באשר ליידוי בקבוקי התבערה לעבר כוחות צה"ל, טענה ב"כ המאשימה כי אין להקל ראש עם עבירה זו, הגם שנדמה כי היא נעלמה מן העולם או שהיא איננה שכיחה כבעבר, הרי שהתופעה עדיין קיימת בשטחי יהודה ושומרון, ולא ניתן להתעלם מחומרתה באזור רצועת עזה, על רקע השנים שבהן בוצעה, שנת 2001, כאשר בתקופה זו, בקבוקי התבערה היוו כלי התנגדות זמין לכל יד, והעובדה שהיום ניתן להצביע על קידמה ושימוש באמצעי לחימה מתקדמים יותר, אינה צריכה לשמש לטובתו של הנאשם כך או אחרת.

ב"כ המאשימה הפנתה לאסופת פסיקה לעניין העונש הראוי במקרה דנן, והוסיפה כי עונש של 6 וחצי שנות מאסר הינו מאוזן, וכן הוסיפה כי השיהוי בתיק נגרם בשל כך שאותר שותף נוסף והתווספו ראיות.

ב"כ הנאשם טענה מנגד, כי אין למצות את הדין עם הנאשם וכי יש להסתפק בתקופת מעצרו עד כה, תקופה של שלוש שנים. הנאשם, שהינו יליד שנת 1986, נעצר בישראל וריצה 10 חודשי מאסר, ורק בהיותו במאסר ערב שחרורו, הוגש נגדו כתב אישום הנוכחי, אף שהמידע הכלול בכתב האישום היה ידוע סמוך למעצרו, כך שלמעשה תאריך מעצרו הממשי הוא מיום 20.7.06, והודעותיו הם מאותו מועד. לטענת ב"כ הנאשם, לו היו מצרפים את התיקים, אזי היו חופפים את עונשו של הנאשם. לדבריה,  האירוע הראשון אירע בשנת 2001, כאשר הנאשם היה בן 15 שנים, אשר נענה לפנייתו של פעיל פת"ח לצלם בוידאו את האזור, ואין כל פרופורציה בין המעשה לבין העבירות בהן הורשע. ביחס לאירוע השני, טענה ב"כ המאשימה כי הנאשם השליך בקבוקי תבערה בשנת 2002, ומדובר אך בניסיון לגרום לחבלה. עוד הוסיפה, כי הנאשם התחתן בשנת 2005.

 

דיון

העבירות בהן הורשע הנאשם הן עבירות חמורות הפוגעות בביטחון המדינה. חומרת העבירות גוברת נוכח המאבק שמנהלת מדינת ישראל כנגד ארגוני הטרור, אשר שמו להם למטרה לפגע במדינה ובאזרחיה.

מעשיו של הנאשם מהווים חלק משרשרת פעילות הטרור נגד מדינת ישראל, שעה שנעתר לשמש כלי בידיו של פעיל פת"ח, שהינו ארגון טרוריסטי המכריז כי בכוונתו להסלים את פעילותו נגד מדינת ישראל, ויש בהם כדי להצביע על תמיכתו, על שיתוף הפעולה שלו ועל הלך רוחו לסייע בדרכים שונות לארגון זה ולסייע בהוצאת לפועל של פיגועים באזור כפר דרום, זאת על מנת לפגוע בבטחונם ובשלומם של תושבי מדינת ישראל,  ואף השליך הנאשם יחד עם אחרים בקבוקי תבערה לעבר חיילי צה"ל, וזאת כדי לגרום להם לחבלה חמורה.

עבירות מסוג זה מחייבות ענישה ממשית וכואבת, שיהא בה כדי להעביר מסר עונשי חד וברור לאלה העוברים עבירות ביטחוניות, כי מי אשר נוטל חלק בעבירות אלה, ומשמש ככלי שרת בידי אותם גורמים המבקשים לפגע בבטחון המדינה, ימצא עצמו מאחורי סורג ובריח לתקופה משמעותית, אשר נועדה גם להרתיע עבריינים פוטנציאליים מליטול חלק במישרין או בעקיפין בפעילות טרור.

ישראל ניצבת בחזית המאבק בטרור, מאבק המופנה נגד כל מי שמשמן בצורה זו או אחרת את גלגלי הטרור ומאיים לגבות מחיר דמים, בכל רמה מרמות הפעילות של ארגוני הטרור, ועל כן, רשאית מדינת ישראל לנקוט באמצעים מתאימים העומדים לרשותה מכוח הדין.

בפח' (מחוזי-חיפה) 1076/04 מדינת ישראל נ' זאהר בן יוסף דיאב עלי, נאמר:

" ידע כל מי שנוטל חלק בשרשרת המוות, לרבות מי שקושר ומנסה ליטול חלק באותה שרשרת, כי אם ייתפס, נקה לא יינקה וכי יהא צפוי לעונש חמור... מי שהפך עצמו לכלי בידי אלה המבקשים לרצוח ולפצוע בתושבי ישראל, עושה את החמור שבמעשים, ואת עונשו יש למדוד בהתאם. מלבד הצורך שהעונש ישקף את החומרה שבמעשה, על העונש לשלוח מסר מרתיע לכל מי ששוקל לשמש בעתיד ככלי ביד ארגוני המרצחים, לשם הוצאה לפועל של פעולות חבלה ורצח".

בענייננו, הנאשם קשר קשר עם פעיל הפת"ח לצלם עבורו בוידאו את איזור כפר דרום, וזאת לצורך ביצוע פיגוע באמצעות מתאבדים שתכנן פעיל הפת"ח לבצע בכפר דרום, ולמסור ידיעות לאויב בכוונה לפגוע בבטחון המדינה. ניכר שמעשיו של הנאשם נעשו במגמה לאפשר את פעילותו של ארגון הטרור, לשפרה ולבססה בדרכים שונות, ובפעילות כזאת, יש כרסום מתמיד בביטחונה של המדינה, ויש בכך כדי להוות חלק מאותה שרשרת המסייעת לארגוני הטרור התומכת בפעולות הרג של אזרחים וחיילים.

הנאשם היווה אחת החוליות בשרשרת הטרור, שעה שסייע בידיו של פעיל ארגון הפת"ח, באיסוף מידע חיוני לפעילותם הטרוריסטית באמצעות צילום במצלמת הוידאו שסיפק לו פעיל הפת"ח לצורך "הכשרת הקרקע" להוצאת פיגועים בכפר הדרום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>